昨今増えている「自粛警察」のような行為も、「いつになったら解除されるのかわからない」ことへのいらだちが「一緒に我慢できない(価値観を共有できない)人への反発」となっているものといえるでしょう。 たとえば、スウェーデンでは、「日本よりもかなり緩やかな外出自粛措置」にとどまっています。 危機を前にして、危機だからこそ、いっそうこうした<当たり前>を求める。
4ちなみに、ロックダウンを行っていないという国は日本だけではないので、強制措置をしないことが特異というわけでもありません。 ウィキソースに の原文があります。 概説 [ ] 新型インフルエンザ等対策の実施に関する計画、発生時における措置、新型インフルエンザ等措置等を定めることにより、(以下、感染症法)、、と相まって 、新型インフルエンザ等に対する対策の強化を図り、もって新型インフルエンザ等の発生時において国民の生命及び健康を保護し、並びに国民生活及び国民経済に及ぼす影響が最小となるようにすることを目的とする(第1条)。
衆議院での修正は、1月28日に自民党と立憲民主党との修正協議で合意されたもので、新型インフルエンザ等対策特別措置法に関しては、過料罰の額の引下げ等が主な内容である。
5NHKも指定公共機関にあたるので、NHKに対して首相の権限が及ぶことになります。
今回と同様にそのつど、法改正を図るのか、あらかじめ一定の分類を定めて法律を適用するのか、今後も議論になりそうです。 3 政府対策本部長は、新型インフルエンザ等のまん延の状況並びに国民生活及び国民経済の状況を勘案して第一項第一号に掲げる期間を延長し、又は同項第二号に掲げる区域を変更することが必要であると認めるときは、当該期間を延長する旨又は当該区域を変更する旨の公示をし、及びこれを国会に報告するものとする。 また2020年4月27日のの発言にある検討についても報道や公式の発表についても同様に確認できない。
3外部リンク [ ]• 第7章 罰則(第76条-第81条)• ㅤ新型コロナ特措法の最大の問題は、緊急事態宣言の下で行政に権力を集中させ、広範な権利制限が可能となる緊急事態宣言(32条)を定めたことです。
衆議院での審議は、2021年1月29日に本会議において、西村大臣が趣旨の説明を行い、これに対する質疑が行われ 、内閣委員会に付託された。
18