結果的に3月6日付新聞夕刊の一部・テレビニュースでは「長女・男友達から事情聴取」という報道が流れ、最終的には被害者と判明したBについて「『犯行に関与しているかもしれない』という警察・記者側の予断に基づいた、読者に誤解を与えかねない記事」による報道がなされ 、事件解決後に新聞各紙・関係者から問題提起がなされた。 JR市川駅南口より徒歩1分• 千葉地検次席検事・三谷紘は「一部の点（次女Eに対する単純殺人罪認定など）で主張と異なる事実認定がされたが、こちら側の主張をほぼ認めた判決であり、量刑も求刑通りで妥当だ」と述べた一方 、被告人Sの弁護団（主任弁護人・奥田保）は閉廷後の記者会見にて「犯行時に被告人Sが未成熟だったことなどを否定し、世界的な死刑廃止の潮流に逆行して被害の重大性のみに目を奪われた量刑であり極めて遺憾だ」と本判決を批判した。
少年の場合は『殺人が行われやすい環境だったかどうか』が争点になるため、この事件でも死刑は求刑段階ですら難しいだろう」• まもなく上京した安田は服役中に知った柴田さんが1人暮らしであることを知り強盗を思いつく。
9
これまでの司法判断で言えば刑事責任能力は取れるが、今回は体質的な要素や、その要素は年齢を重ねるにつれて改善されるものであることを考慮して被告人Sのをすべきである」と述べた。 特にとし子は頭部をめった打ちにされていた。 1970年、新宿区で放火や強盗傷害の事件を起こし、懲役12年の判決を受ける。
20
彼女（ホステス）が在留期限を待たずに帰国したら店の損害は200万円になる」などと遠回しに金員の支払いを要求され、このトラブルに関して「それなりのことをするつもりだ」と答えてその場を辞去した。 5時40分ですよ、殺したのは」という内容だったが、柴田さんは角川書店にちょくちょく執筆していたものの、ちょうちんを持つということはなかった。 しかしSは暴力的な恐喝を繰り返しても暴力団から要求された額（200万円）を得られず、金の工面に困り恐怖・焦燥感を抱えていたため 「パチンコ店を襲おうか、強盗しようか」などと思案した末に、2月12日の強姦致傷事件の際に住所・氏名などを知っていた少女B宅に侵入して金品を盗むことを思いついた。
13
同日、被告人Sは被告人質問で「犯行当時は自分の行動が理解できなかった。
運転する側も気をつけなければいけないが、歩いている人も暗い中で道路を渡ったり、 出歩かないように意識してほしいです。 事件現場一帯はSの母方の祖父母の家（母親Yの実家）の付近で、幼少期によく祖父母宅に泊まっていたSは当時まだ空き地だった現場一帯で凧揚げをしたり自転車を乗り回して遊んだ記憶があったため一帯に土地勘があった。
3