被害者と「自転車の男」の姿は、この目撃と同じ頃に近くの防犯カメラに映って以降、現場の北約200メートルまでの複数の場所で、目撃されていた。 一審で有罪の根拠は二つの状況証拠だったようだ 1)自転車を押した被告に似た男性が現場付近で被害者と一緒にいたとの目撃証言を「防犯カメラに写る人物は、目撃証言と併せ考えると被告であると認められる」とした。
10地検は、死体遺棄罪での起訴を見送る一方、状況などからわいせつ目的の犯行と断定。 モデルとなった人物とドラマの人物との違いがこれまでになくはっきりしています。 京都地検は4月28日、同市の無職、男性容疑者(60)を殺人と強制わいせつ致死の罪で起訴した。
210回にわたる公判で以下のことが主な争点となった。 [source:] 高1女子殺害事件 - 「翌5月8日午前8時45分頃に雑木林で女子高生は遺体として発見された。 ・ 人権ってなんだろうなぁって考えさせられる。
12同校の出入り口からバス停までの歩道は薄暗く、人通りが少ない。
ということは、被害者は発見された場所から東側から遺棄された可能性が高い。