「検察」の暴走と「三権分立」｜コラム・弁護士｜みどり共同法律事務所
普段のテレビや新聞などで国会中継や内閣の仕事、裁判所について目にする機会は多いです。
16
このように、3つの国家機関は、他の機関を監視しお互いにけん制し合って、権力の暴走に歯止めを掛けられるような権限を持ち行使できるようになっています。 （7）犯罪行為について、有罪か無罪かを下す裁判を刑事裁判という。
ただし、シュレベールの目次や小見出しには「第四の権力」という言葉は出てこないうえ、本の原題は『LE POUVOIR D'INFORMER（情報権力）』である。 その後１８９０年に施行された大日本帝国憲法において三権分立の体制が一応整いましたが、国家元首とされた天皇への権力の集中のもと、それは不完全にとどまりました。 恐らく学校の授業でもこの三権分立については学んだことはあると思いますが、改めてどういった意味なのか？ そして なぜ権力を分立させないといけないのか、理由について深く理解していますか？ 学校の授業で習ったけどよくわからない小学生や中学生に聞かれた時にもさっと答えられるように管理人がわかりやすく解説していきます！ スポンサーリンク 三権分立の意味と理由を解説！ 日本の政治制度がなぜ三権分立になっているのか？ その理由について詳しく解説する前に、まずは三権分立とは何か？その意味についてから解説していきます。
3
ところが三井のこの動きを察知した検察庁は、三井の口封じをするために、『ザ・スクープ』の収録が予定され鳥越キャスターと会うことになっていたまさしく当日、４月２２日に三井をパクった。
20
モンテスキューの権力分立論はそもそも従来の君主制に対するものであったが、そのような従来の君主制が否定されたのちも権力分立制は権利保障のための重要な原理と考えられている。 三権分立は日本の政治の基本ですね。
7
横山晃一郎「刑罰・治安機構の整備」（所収:福島正夫 編『日本近代法体制の形成』上巻（日本評論社、1981年） ）P310• 最高裁判所裁判官の任命については、その発足当初、の答申に基づいて任命が行われていたが、内閣の責任を不明確にするものとの批判があったとして廃止された経緯がある。 試験対策上でも非常に重要な個所でありしっかりマスターしておくべき部分なのですね。
13
法律を定める「立法権」の長である衆議院議長・参議院議長• また、最高裁判所長官については前任の最高裁判所長官の推薦に基づいて任命が行われている。 この項目は、に関連した です。
19