女子大生殺人事件 「自分の名前がSNSで拡散されている」被害者が警察に相談 静岡・沼津市（静岡朝日テレビ）
２人は知り合いとみられる。
8
こういう男は豹変するので怖い… 別れるくらいなら殺してやる。 未成年はパパ活をやらない• 名古屋大学女子学生殺人事件に対する判決材料になる判断能力の可否について、どのように判決されたのでしょうか。
8
2011年12月時点で新たな死刑確定者にも同様のアンケートを送付している。 twitter上での大内万里亜さんの発言を見ている限り、彼女自身も森外茂子さんの宗教勧誘に心惹かれるものはあったのかもしれません。 同級生というと非常に身近な人に対して犯行に及んでいることから、彼女の精神状態は幼い頃から異常だったのではと考えてしまいます。
17
被害者となった森外茂子さんの帰りが遅いことを心配した夫 実名不明 が、警察に捜索願を出したことから、名古屋大学女子学生殺人事件は発覚します。 上條昌史「無抵抗の女に火を放った「三十男」の興味」『その時、殺しの手が動く 引き寄せた災、必然の9事件』『』編集部、〈〉、2003年12月15日、五刷（発行：2003年6月15日）、93-117頁。 『静岡新聞』2005年3月30日朝刊第一社会面31頁「三島の短大生焼殺・死刑判決 『主張認められた』静岡地検」（静岡新聞社）• 「無口でおとなしい」「孤立気味だった」。
6
現場周辺には民家はなく、夜に出歩く人もほとんどいなかったが、三島市から・方面への抜け道になっていたために昼夜ともに車の通りが絶えない場所だった。 ひどい事件を起こすのも男が多い。 請求のための支援者が死亡したが、新たな再審支援者の外部交通も許可されず、再審請求の邪魔ばかりされている」• 通りがかりの女性に刃物を突きつけ行為に及ぼうとし、ケガをさせ、懲役3年6ヶ月の実刑判決が下っています」（前出・社会部記者） 16年夏頃から、下関市内の矢野容疑者の実家に、頻繁に捜査員が訪れるようになる。
5
静岡県沼津市で27日、女子大学生が殺害された事件で、逮捕・送検された大学生の男は、被害者と同じ大学に通っていたことが新たに分かりました。 自分が犯した罪の重さを理解した上で毎日反省・悔悟しているが、『いつ死刑を執行されて死ぬかわからない』という気持ちを与え続けることは精神的と同じで、死刑執行だけはされたくない。 『産経新聞』2008年3月1日東京朝刊社会面「短大生焼殺 死刑確定へ」（産経新聞東京本社）• 近隣住民から「女性が刺された」と１１０番があり、同署員が駆けつけたところ、倒れていた山田さんの近くに堀容疑者がいたという。
4
判断能力が認められ無期懲役と判決された大内万里亜さんは幼い頃から殺人に興味があったと言うのですから、どこかで対処することができなかったのかと、非常に悔しさが残る事件です。 概要 加害者の男H（事件当時29歳・逮捕当時30歳）は2002年夜、帰宅途中に偶然鉢合わせした通りすがりの被害者・女子短大生A（当時19歳）を拉致・強姦した上、「を打つのに邪魔になった」という理由から被害者の殺害を決意し、翌未明に三島市の山中を通る市道路肩にて被害者Aに生きたまま灯油をかけて焼き殺した。
高校時代の同級生によると、大内万里亜さんは、友人も多く明るい女の子であったと話していることから、周囲から見ればごく普通の女子高生だったのではないでしょうか。
警察は家宅捜査を拒む大内万里亜さん怪しみ、大内万里亜さんのアパートへ一緒に向かったところ、森外茂子さんの遺体を発見しました。 （死刑を回避して無期懲役を選択した）原判決は本当に正しいのだろうか？」と疑念を抱き、「死刑か無期懲役か、すべての情状を判断する必要がある」と考えていた。 第二判決 2008年（平成20年）2月29日 『D1-Law. 『静岡新聞』2008年2月29日夕刊一面1頁「三島の女子短大生焼殺 H被告、死刑確定へ－最高裁判決 被害者1人で適用」（静岡新聞社）• 実名が公表されていないため真相は不明ですが、もし祖父が物理学者であったとすれば、それが彼女の薬物への興味のきっかけになったのかもしれません。