本に登場するYくんのように、在宅で最期まで社会と関わりを持ちながら、痛みを緩和して終末期を過ごすことができる人もたくさんいます。 今回の決定は延命医療中止について悩む多くの方々に勇気を与える事例だ」と語った。
5時事通信 2017年11月29日• もちろん、ヨーロッパ諸国で認められているような、「不治の病かつ身体的苦痛が伴っている場合にのみ」です。
14医療上の積極的安楽死の場合は本人の自発的意思に基づいて、自ら致死性の薬物を服用して死に至る行為、または、要求に応じて、患者本人の自発的意思(意思表示能力を喪失する以前の自筆署名文書による事前意思表示も含む)に基づいて、他人(一般的に医師)が患者の延命治療を止めることである。
17これは、積極的安楽死と消極的安楽死の両方を表現する場合と、安楽死を本人の事前の希望に限定して尊厳死と表現する場合があるが、、世界医師会、、国家の法律、医療行政機関、医師会などのによる、明確または統一的なは確認されていない。
彼が何故人を殺してはいけないのか?という問題について、面白いアプローチで論じています。 処罰することは出来ないというのが、現在の法律です。 賛成派 痛みやつらさは本人にしか分からない。
14ここでいう「社会」には家族も含まれていて、父親としての役割、母親としての役割を果たせなくなるというのもひとつの社会的なことであり、役に立つことができないという感覚につながっていきます。 ・ 末期で助かりませんだったらいいと思う。
15チーム・バチスタ4螺鈿迷宮• 延命治療を受けるか受けないかの選択は、患者の意思に任されていますので、そのように解釈されているのでしょう。 賛成アンケートの総括 本人が安楽死を希望すればという絶対条件付きで、賛成されているアンケートがほとんどですね。 それでも、吉田ユカさんのように、実際に歩けなくなったとしても、人生のいいところはそれで全部なくなってしまうわけではなくて、会話ができたり、ご飯をたべることができたりする。