E事件 [ ] （平成6年）3月下旬ごろ、Kは自宅アパートで飲食店員女性E（当時38歳・大阪市在住）から金銭支払いを求められ、Eを絞殺。 その後も逃走を続けたKMだったが、相談に行った先で説得され、同日深夜に一宮署へ出頭し 、指名手配容疑である木曽川事件の殺人容疑で逮捕された。 3被告人に死刑判決 [ ] 2005年10月14日に控訴審判決公判が開かれ、名古屋高裁刑事第2部（川原誠裁判長） は第一審判決（被告人KMを死刑、KA・HM両被告人を無期懲役）を破棄し、KM・KA・HMの3被告人全員をいずれも検察側の求刑通り死刑に処す判決を言い渡した。
11
被告人HMの弁護人 - 「捜査段階の自白調書・殺意の認定には疑問がある。 『毎日新聞』1995年10月18日大阪朝刊第一社会面25頁「連続女性殺人捜査に終結 Cちゃん事件でK被告を追起訴－－大阪地検」（毎日新聞大阪本社）• 自分たちの苦しみ・悲しみは一生癒やされない。 ときおりこのようにイレギュラーに発生する 精神疾患者の犯罪を断罪し その場その場で重い罪を負わせる事は簡単ですが 「同じ不幸を繰り返さないには」 という観点で考える場合 被害者サイドだけではなく 加害者サイドの視点でも理解が必要かと思います。
15
一方でKMは事件発覚後も一宮市周辺に潜伏し、シンナー仲間・時代の知人を頼りに転々としながら逃亡を続けており、10月10日夜には知人男性（当時22歳） 宅に泊まった。 会社員の原田さん（仮名・当時20歳）• 連続殺人 連続リンチ殺人事件： 当時少年の３人に死刑求刑 名古屋地裁 １９９４年９月から１０月にかけ大阪、愛知、岐阜の３府県で若者４人が殺害された連続リンチ殺人事件で、グループの中心人物として強盗殺人、殺人、死体遺棄などの罪に問われた事件当時少年の３人に対する論告求刑公判が２７日午後、名古屋地裁（石山容示裁判長）で開かれた。 同年2月18日大阪地検はXを同罪で追起訴。
の2018-02-12時点におけるアーカイブ。 木曽川事件の被害者・男性Bは4人兄弟の三男で 、少年時代からシンナー吸引などの非行はあったが、事件当時は型枠解体工として働いていた。 の結果、Aの遺体はに加えて左・左第3・第4肋骨のが確認された。
10
また被告人KMらは公判開始当初こそ供述が一致していたが 、裁判の途中で3人の主張が対立し、誰が主導的に犯罪を行ったかで主張が食い違ってきた。 『毎日新聞』は「第一審判決を支持して被告人K側の控訴を棄却する判決を言い渡した」と報道しているが 、厳密には「一審判決のうち無罪とした部分（C事件の身代金要求・検察側が控訴していた理由）を事実誤認を理由に破棄した上で、改めて（第一審と同じ量刑の）死刑を言い渡した」ものである。
17
Tからすれば正式には4人が成人するまでの『仮杯』だったが、いずれは自身の組を立ち上げるため配下として若衆を求めていた」と述べている。 おそらく血糖値が正常になったことから、身替わりが務まらないとイン・リナに判断されて殺害された可能性が高いが、証拠は見つからなかった。 KMが素行不良で恐れられていたことに加え『みんなでやれば怖くない』といった集団心理が殺人への重大性を1人1人に感じにくくさせて残忍な犯行につながったのではないか」と報道した。
8
