憲法「お手盛り」運用、罰則なく 無力さあらわ｜【西日本新聞ニュース】
（１）医師以外の者の医業禁止、名称の使用制限 医師でないのに医業をした者、あるいは虚偽又は不正の事実に基づいて医師免許を受けた者については、３年以下の懲役若しく１００万円以下の罰金に処され、又はこれが併科されます。
5
（１）医師以外の者の医業禁止、名称の使用制限 医師でないのに医業をした者、あるいは虚偽又は不正の事実に基づいて医師免許を受けた者については、３年以下の懲役若しく１００万円以下の罰金に処され、又はこれが併科されます。
5
２．しかし、一方、全く論じる価値が無いほどではないこと。 したがって、 92 条と 94 条の議論の流れから、ここで説明したが、実際の論文では、 31 条の議論の後に、この枠立法問題を記述した方が書きやすいであろう。
17
しかも、それを裁判所に訴えようにも、それによって不利益を蒙っているという事実がない限りは、最高裁判所は憲法判断しないってんだからおかしな話なのだ。 すなわち、地方住民が、その属する団体を通じて、その地方の事務を処理させることを要請しているものと解していた。 その他 具体的な行為について紹介します。
16X は条例の存在は知っていたが、霞ヶ関地区にまで指定地域が拡大されたのを知らずに、霞ヶ関でタバコを吸いながら歩いていたのを警官に見つかり、命ぜられるままに 2000 円の過料を支払った。 憲法が当初、人権規程が無く、統治機構についてしか定めが無く、人権宣言とは別であったこと、はフランス憲法の例でも、Ｎｏ．３にもご指摘のように、アメリカ憲法が人権規程を修正条項で付け足したことでも、明かです。 「 上告 論旨は、右地方自治法 14 条 1 項、 5 項が法令に特別の定があるものを除く外、その条例中に条例違反者に対し前示の如き刑を科する旨の規定を設けることができるとしたのはその授権の範囲が不特定かつ抽象的で具体的に特定されていない結果一般に条例でいかなる事項についても罰則を付することが可能となり罪刑法定主義を定めた憲法 31 条に違反する、と主張する。
19
薬機法が、私たちの生活に密接に関わる法律であることがおわかりいただけたのではないかと思います。 ---------------------------------------- 以上です。
12
（医師法３２条） 医師でないのに、医師又はこれに紛らわしい名称を用いた者は、５０万円以下の罰金に処せられます。
15